我要投稿 设为首页 - 加入收藏
当前位置: 主页 > 财经 > 宏观 >

疫情对各产业带来的影响究竟有多大?


2020-02-11 11:15 [宏观] 来源于:虎嗅网
导读:受疫情的影响,直到今天很多公司才终于开工,不管是以在线在家办公、分批到公司的方式,人们迫切地期待一切都能重回轨道,然而现实的严峻考验仍在继续。丘吉尔曾说,不要浪费
织梦二维码生成器

受疫情的影响,直到今天很多公司才终于开工,不管是以在线在家办公、分批到公司的方式,人们迫切地期待一切都能重回轨道,然而现实的严峻考验仍在继续。丘吉尔曾说,不要浪费一场危机(Never waste a good crisis),巨大的压力下,企业家们开始重新审视战略、组织、团队,省时度势,期待能给出当前境况下的最优解。

正是在这样的背景下,虎嗅Pro攒了个局,邀请了数位分享嘉宾以及500名亿级企业CEO一同,在2月8日-2月12日5天时间,以宏观篇、组织篇、业务与战略、实战篇四大模块,在线探讨 “人钱事,如何快速回血?”(我们的分享仍在继续,详情参见文末海报,感兴趣的话,速来报名吧)

以下是第一讲的文字内容整理,是由智本社创始人、社长清和带来的分享,主要详细讲解了疫情对于宏观经济、各产业的影响,希望能对诸位有所帮助。

大家好!我是智本社的清和,今天我分享的主题是:本次新冠肺炎对宏观经济及各主要产业的影响。

到目前为止,疫情还处于爆发期,还没得到实质性控制,现在谈疫情对经济的具体影响是有难度的。所以,在分享之前,我需要做四点说明:

第一是以非典的控制周期为参考,即疫情在半年内获得控制并结束战斗。这个假设没有任何科学依据,只是为了找到一个基础来分析疫情对经济的影响,事实上现在没有人能够准确判断疫情走势。

第二是我主要通过经济学的理论与思维,分析疫情对宏观经济及各主要产业的影响,侧重于影响路径、经济规律及产业趋势的分析;不提供具体的结论,实际上现在下结论还为时过早,更不作为投资指导及策略。

第三是我的分析重点是疫情对经济循环的冲击,是否造成市场断裂、企业倒闭、工人失业,而不仅仅只是眼前的直接经济损失。接下来的分享中,我侧重分析疫情对各产业、产业链条上的不同企业的影响,包括负债率、现金流以及抗风险能力。注意,这是我今天分享的重点。

第四是我会使用一些研究团队的调查报告,他们分别是兴业银行首席策略师乔永远团队对50家企业一手调查,朱武祥、刘军、魏炜三位教授的对995家中小企业的调查分析,新财富对上市公司的独家调查,还有经济学家任泽平团队、广发证券的研究分析。感谢这些团队的付出。

我主要从三个方面进行分析:

此次疫情对宏观经济的影响,占25%篇幅;

此次疫情对各主要产业的冲击,占60%篇幅;

此次疫情可能催生哪些产业与机会,占15%篇幅。

此次疫情对宏观经济的影响

疫情原本是一只“灰犀牛”,在去年年底从远处,也就是武汉向我们奔跑过来,但由于疫情信息未充分流动,这只奔跑的灰犀牛并未引起重视,也没有触发市场机制,形成供给与价格调节。

直到今年1月20日疫情信息公开后,这只“灰犀牛”突然演变为“黑天鹅”,全国高度警戒、甚至恐慌,口罩一抢而空,武汉多地封城,春节假期延长,返程复工推迟。

所以,本次疫情对宏观经济的影响,具有“黑天鹅”的突发性和“灰犀牛”的冲击惯性两大特点。

我认为,本次疫情对宏观经济的影响主要有以下两个方面:

造成财富的净损失,加大经济增速下行的压力

需要明确的第一点是,疫情肯定是造成财富的净损失。有些人认为,市场具有调节作用,疫情过后,经济恢复,可以填补财富损失,烫平经济波动。还有一些人认为,疫情如战争,可以倒逼技术进步,反而促进了经济发展。

这两种观点逻辑上没有问题,但是忽略了一点,那就是疫情、战争创造的需求是被动的,而不是主动的。这种被动的需求只会造成财富净损失,否则就会得出荒唐的结论:灾难促进财富增加。

需要明确的第二点是,非典对经济的影响没有太多参考价值。因为这两次的宏观经济背景是完全不同的:

(编辑:东莞网


免责声明:本文仅代表来源网站或作者个人观点,与东莞网无关。其原创性以及内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。如有侵权联系后立即处理,在线联系QQ:94083,邮箱:admin@dongguan.gd.cn
网友评论
推荐文章