我要投稿 设为首页 - 加入收藏 旧版
当前位置: 主页 > 评论 >

知识付费能走多远?


2017-05-28 12:30 [评论] 来源于:中国民商
导读:内容付费,可以作为内容原创者更高层次的一种保护,也能够激发更多的内容生产者创作更多、更好、更优质的内容。
织梦二维码生成器

在互联网快速发展的时代,知识付费已经不是什么新鲜事,消费者对此也是心甘情愿。作为第一生产力的科学技术,从本质上而言就是知识引导了人类的进步。俗话说活到老学到老,表达了人们对知识的重视,因为没有领先或是与时俱进的知识或技术,一个国家的产业必然落后,一个人的能力也不会强到哪里去。

知识虽然无影无形,但知识的形成凝聚了很多人的劳动,其中包含了各种各样的成本,因此知识作为一种商品对特定对象出售也是理所当然的。社会上也存在着很多所谓的“免费知识”,但我们要知道世界上没有免费的午餐,当然也不排除有知识掌握者觉悟很高,真心愿意将知识分享给大众。

传统的知识付费方式大家基本上都见过并经历过,支付学费上学并获得找工作必要的文凭作为敲门砖,支付培训费用参加各种培训以期通过特定的考试来获得各种证书,这都是最为传统的知识付费方式。再继续延伸,购买书籍、付费邀请咨询公司提供解决方案,都是知识付费。简单总结的话,传统的知识付费就是以获得某种资格或能力为目的,不得不花钱参与的一种社会活动。

知识付费还是见识付费?

从当前互联网知识付费的市场来看,所谓的知识付费的主要形式有两种,一种是问答付费,一种是内容购买付费。问答付费可以视为一种定制化的服务方式,简单来说就是社会上常见的咨询服务,不同的是场景从线下改变到了线上。具体方式就是用户在相关的平台上向指定对象或群体提出问题,并提前支付相应的费用,被指定回答的对象可以选择回答并收取费用,也可以不回答放弃费用。

内容购买就如同买封装的书一样,只有购买之后才能拆开阅读。例如有一些机构会出具某些行业的研究报告,并会为研究报告的重要或适用程度表上相应的价格,用户感觉有价值或相信这个机构,就可以购买阅读这些研究报告;用户要是觉得价值不大,可以不选择购买。大概也是因为这种性质出现一些相象,网络上也不乏名种盗版、假冒的内容出现,这也是一种正常的现象。

什么样的内容才属于知识,就当前情况而言暂时还无法区分。不同的人有不同的知识诉求,学摄影的希望学好构、取景;做服饰的希望学好搭配、款式;编程序的希望精通计算机语言。人们所希望学到的知识都能对自己起到帮助,或是能够成绩上多点分、或是能够解决工作上的难题,或是能用出色的表现令老板增加薪酬。

很多人在学习知识的时候会忽略一个问题,即我们所接触到的这些知识到底是怎样来的。严谨的知识来自于前人反复的论证和推演,例如绝大多数的理工学科知识都经过了大量的实验验证并在实际工作中得到了各产业的检验,成为一种不得不遵从的套路,例如纯净水通上交流电后会电解为氧气和氢气,在氧气中点燃氢气会形成水一样。

还有很多知识是人们通过长期观察和逻辑判断总结出来的规律,有些知识则是人们设置的前提定义,例如在同一平面上的平行线永不相交,在十进制运算中的九九乘方表、一般句式中动词需要放在主语后面等等。

很多不严谨的知识来自于人们所见所思而整理出来的、未经历时间考验、不具备普遍性的总结,有些所谓的知识更是有人道听途说以及别有用心之人编撰而出的谣言,当然他们也不忘通过标题先把自己的内容洗白,例如“涨知识了”、“学到这些真是太实用了”等等。

还有一些所谓的知识,其本身是人的见识。例如曾有网友在平台上支付了近5000元问王思聪问题,他以“熟能生巧”这4个字的回答让他将这近5000元轻松收入至囊中。王思聪的回答更多的是他的人生见识,而非一种放之四海而皆准或是具有普遍性的知识,因此对收获此答案的人,得到的并不是知识而是见识,满足的只是自己的好奇心。将见识作为知识而分享的,其实不在少数。

在当前的互联网社会中,知识付费已经开始向畸形化发展,这是因为各种知识分享平台的目的是以盈利为主,并没有将知识的有偿分享放在首位;另一方面,人们对自己所需知识定位不清,不知道自己需要的是什么;还有一方面,有些知识分享者所学到的“知识”本身就存在错误,他们的分享不一定能够帮助到人们。

4年前,有自诩为精通互联网思维的人与笔者大谈互联网思维,灌输他认为的互联网知识,侃侃而谈的他在当时无人能辩得过,各种专业词汇、运营模式不断被他脱口而出,听起来似乎非常有道理,他自认为能够在互联网中闯出一片天地。4年后得知他所创办的互联网企业早已亏空,现在又和别人合伙开着公司,公司在其所谓的互联网思维知识中依然处于亏钱状态中。

可以说4年前正好是互联网思维的起点,相关知识的形成基本上没有得到市场的定论,当时获得的成功只能说是一种经验,这种经验存在并不能作为一种成熟的模式在市场中推广,只能说是某人在某件事上的见识。这种见识或许是偶然的成功,或许是失败的经验,总之对外人而言并没有太多的借鉴意义。但既然有人将见识作为知识,也就说明这类人并不认为自己的见识存在问题。

知识付费非粉丝经济

若用户购买了这些人的见识,未来倒霉的概率很可能会增加。只不过,传授见识的人,其主要目的就是通过这个模式多赚点钱,又怎么可能会在乎所分享见识的正确与否?对他们而言,见识就是知识,经验不分对错,用户购买他们的知识后未能获得成功,很可能是用错了地方或者在使用中出了差错,所以分享见识的人们并没有做错。

为了提高自己,我们为知识付费可以说是心甘情愿,掌握新的技能,无论在工作中还是在生活中会对我们有益。但知识不是儿戏,当前社会知识传递增快的同时,也加大了人们上当受骗的概念。曾经著名的养生专家张悟本,就靠一大堆未经证实的养生知识忽悠了一大堆人,同时还抬高了市场上绿豆的价格。最后,还是真正具有医学知识的人们揭穿了这位“大师”。

(编辑:东莞网


免责声明:本文仅代表来源网站或作者个人观点,与东莞网无关。其原创性以及内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。如有侵权联系后立即处理,在线联系QQ:94083,邮箱:admin@dongguan.gd.cn
网友评论
推荐文章