我要投稿 设为首页 - 加入收藏
当前位置: 主页 > 评论 >

跨境支付格局分化


2019-09-10 15:18 [评论] 来源于:财经国家周刊
导读:跨境支付格局分化 对人民币国际化而言,这既是机会,又是挑战。 文/《财经国家周刊》记者 刘秋娜 曾经,大多数国家的跨境贸易都离不开美国主导的跨境交易系统(SWIFT)。只是,如
织梦二维码生成器

跨境支付格局分化

  对人民币国际化而言,这既是机会,又是挑战。

  文/《财经国家周刊》记者 刘秋娜

  曾经,大多数国家的跨境贸易都离不开美国主导的跨境交易系统(SWIFT)。只是,如今这个形势正在发生改变。

  去年11月,伊朗被美国踢出SWIFT网络。今年1月,德国、法国、英国三国联合宣布创建“支持贸易往来工具”(Instrument for Supporting Trade Exchanges,简称INSTEX),与伊朗单独进行商贸结算。7月份,INSTEX完成首笔交易。

  在“去美元化”背景下,各个国家自建跨境支付体系逐渐提上日程。跨境支付格局正走向分化。

  除INSTEX外还包括:俄罗斯着手打造名为SPFS(金融信息传输系统)的支付系统;中国央行在已经上线了CIPS(人民币跨境支付系统)的基础上,还推出为人民币和外币进行交易结算的PVP(支付-支付)系统;金砖国家也正在着手创建统一的支付系统BRICS Pay(金砖支付),未来“金砖五国”都可借此用本国货币作为流通和支付工具在彼此之间进行贸易结算,等等。

  于中国而言,在推动人民币国际化的进程中,这既是机会,又是挑战。“中国在推动自身跨境支付体系发展的同时,还应对其他支付体系抱有积极参与的态度,加强与其他经济体的贸易与联系,这样更有利于全球建立公正合理的跨境支付体系,以免在对美贸易战中单兵作战。”中国社科院世界政治与经济研究所国际金融研究室主任刘东民说。

  绕开SWIFT

  从1973年成立至今,SWIFT在国际贸易和金融体系中发挥着中枢神经的功能。

  国际贸易中所有进出口商的银行结算,以及货款在不同国家银行账户之间流动所需要的信息,如金额、汇款人、收款人等,都通过SWIFT传递。SWIFT为银行的结算提供了安全、可靠、快捷、标准化、自动化的通讯业务。

  但是,一个不可否认的事实是,尽管SWIFT建立之初是一个国际银行间非营利性质的国际合作组织,如今这一系统却基本处于美国掌控之下。该系统除了向国际社会提供跨境支付清算服务外,还多次为美国实施金融制裁提供了关键的技术保障和基础条件。

  2012年,美国将伊朗4家主要银行排除在SWIFT之外,迫使其与美国进行核谈判,最终达成伊朗核协议。2017年3月,SWIFT切断了朝鲜银行系统与全球银行网络的联系。2018年11月,SWIFT表示,将遵守美国重启与伊朗核相关的次级制裁,暂时禁止某些伊朗银行使用SWIFT的跨境支付网络。

  于是,德国、法国、英国三国联合宣布创建INSTEX,与伊朗单独进行商贸结算。这是跨境支付系统开始分化的标志性事件。

  “做出这个决定并不容易,欧盟也犹豫不决。既想强调自身独立性,又要避免激怒美国。去年8月份德国就提出议案,一直到今年1月份,才将INSTEX落地。且INSTEX只能进行食品、药品和医疗器材的交易,这些都是美国允许伊朗贸易的领域,也代表着欧盟对美国的妥协和试探。”刘东民说。

  目前已有10个欧盟国家加入了INSTEX。7月28日,俄罗斯副外长里亚布科夫表示,俄罗斯等欧盟之外的国家也有意加入这个机制。

  CIPS如何升级

  中国早已自建人民币跨境支付系统。

  自2015年建设成功,人民币跨境支付系统(CIPS)已经成功运行四年。截至2019年6月末,CIPS直接参与者规模已从上线初期的19家银行增加至31家,间接参与者超过800家银行,覆盖全球90多个国家和地区。

  但与SWIFT的发展相比,CIPS还有不小的差距。CIPS在2019年第一季度的结算额为7.62万亿元人民币,而SWIFT系统每日的结算额达到5万亿至6万亿美元。

  “CIPS在技术上与主流国家的支付系统相比并不落后,差距主要在于使用习惯上。”国家金融与发展实验室学术委员会秘书程炼说。

(编辑:东莞网


免责声明:本文仅代表来源网站或作者个人观点,与东莞网无关。其原创性以及内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。如有侵权联系后立即处理,在线联系QQ:94083,邮箱:admin@dongguan.gd.cn
网友评论
推荐文章