我要投稿 设为首页 - 加入收藏 旧版
当前位置: 主页 > 热点 > 社会 >

女博士举报北航教授性骚扰 12段录音能作为证据吗


2018-01-02 22:01 [社会] 来源于:成都商报
导读:原标题:北航女博士微博中提到涉及性骚扰的12段录音,可否作为证据? 2018年1月1日,新年第一天,微博上因为“北航女博士实名举报遭遇教授性骚扰”一话题,炸开了锅。红星新闻第
织梦二维码生成器

 原标题:北航女博士微博中提到涉及性骚扰的12段录音,可否作为证据?

  2018年1月1日,新年第一天,微博上因为“北航女博士实名举报遭遇教授性骚扰”一话题,炸开了锅。红星新闻第一时间采访到实名爆料人,根据证词,被该教授性骚扰的女性已知有7位。▶点击阅读此前文章:女博士实名举报北航博导性骚扰,称有7女生受害,校方:已暂停陈小武工作

▲发在微博上的举报文章   微博截图▲发在微博上的举报文章   微博截

  1月1日晚上7时左右,北京航空航天大学官方微博发布声明,称已迅速开展调查核实,并已暂停涉事教授陈小武的工作。1月2日,该女博士再次在微博上喊话陈小武,亮出涉及性骚扰内容的12段录音证据,并希望疑似怀孕女生站出来指证,维护自己的权利。

  近几年,不仅是学校,包括职场、公共场合等被曝光的性骚扰事件频发,并呈现“一人多次性骚扰多人”的特点,而性骚扰案件又明显处于“低起诉率、高败诉率”的境遇。

  对此,红星新闻专访了中国政法大学人权研究院教授刘小楠,中国法学会婚姻法副会长、中华女子学院副院长李明舜,中华女子学院法学院教授刘明辉,西南财经大学法学院副教授何霞,中国妇女研究会理事冯媛,北京源众性别发展中心主任、北京两高律师事务所律师李莹,四川瀛领律师事务所律师万淼焱。

  让法律界的专业人士来谈谈性骚扰的法律问题。

▲让不少人羞于启齿的性骚扰   图据东方IC▲让不少人羞于启齿的性骚扰   图据东方IC

  性骚扰认定难

  1。法院审判性骚扰案件的主要依据是什么?

  刘明辉(中华女子学院法学院教授):

  主要依据是侵权行为的构成要件,例如,北京市朝阳区人民法院的一位法官在接受媒体采访时说,目前法院界定性骚扰大致有三个方面的标准:

  首先就是被骚扰者的主观心态,如果骚扰者违背了被骚扰者的主观意愿,会引起被骚扰者的心理抵触、反感的,就可以界定为性骚扰。

  其次,从骚扰者的主观心态看,如果骚扰者是出于一种带有性意识的故意,即骚扰者明知自己带有性意识的行为违背被骚扰者的主观意愿,并且希望或者放任这种结果发生,那么也可以称为性骚扰。

  此外,从骚扰者的客观行为来看,骚扰行为可以表现为作为(即积极主动的言语、身体、眼神或某种性行为、环境暗示等),也可以表现为不作为(即利用某种不平等的权力关系使被骚扰者按照其意志行为)。

  其实,这位法官将“骚扰者是出于一种带有性意识的故意”作为性骚扰的主观要件,不符合世界通用标准。因其极易被规避,给骚扰者留下狡辩的空间。在处理复杂的性骚扰案件时,很难区分偏执情人或恋人的强加性的持续示爱和加害人的性骚扰行为。

  2。黄段子和性骚扰的区别在哪里?

  李明舜(中国法学会婚姻法副会长、中华女子学院副院长):

  一般的黄段子或者玩笑调侃,和性骚扰是有区别的。性骚扰在本质上是性别歧视的产物,将女性作为满足性需求的工具,它产生的原因在于有权力的一方去控制弱势的一方。

(编辑:东莞网


免责声明:本文仅代表来源网站或作者个人观点,与东莞网无关。其原创性以及内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。如有侵权联系后立即处理,在线联系QQ:94083,邮箱:admin@dongguan.gd.cn
网友评论
推荐文章