我要投稿 设为首页 - 加入收藏
当前位置: 主页 > 热点 > 社会 >

当性侵指控“反转”之后 我该相信谁?


2020-10-18 10:59 [社会] 来源于:新京报
导读:性侵指控中的反转尤其受关注。当网友发出因为“罗冠军事件”不再相信此类控诉之时,需要反思的就不只是一些关于“反转”的陈词滥调。反转意味着可能更全面的“事实”,但是“
织梦二维码生成器

 性侵指控中的反转尤其受关注。当网友发出因为“罗冠军事件”不再相信此类控诉之时,需要反思的就不只是一些关于“反转”的陈词滥调。反转意味着可能更全面的“事实”,但是“等反转”的心态却可能使人通往冷漠之地。

  文/刘亚光 编辑 西西 董牧孜 校对 赵琳

  一个热点事件经历一次甚至数次“反转”——我们大概已经对此习以为常了。反转意味着不同声音、不同“事实”的出现。如果把“事实”视作一个过程,你关注新闻,几乎绕不过反转。过去,人们常说新闻报道的反转,而个人在社交媒体上的诉求也同样可能反转。

  在这其中,性侵指控中的反转尤其受关注。自今年“罗冠军事件”(目前的说法认为存在“反转”,而举证的困难使事件也可能不断陷入“罗生门”)发生后,在最近几起性侵指控中,许多网友都会议论起是否会发生反转。确实,这是一类极为特殊的反转。性侵或性骚扰事件难以举证,司法举证难,在网上要表述的更难,后者经常是可断章取义的聊天记录、衣物照片。这让受害者指控、维护权利更加艰难,同时也可能让人借此夸大或创造一些本来不存在的事实。

  反转当然不是一个新话题,这个词能否恰当地表述问题也值得商榷。然而,当社交媒体、性侵或性骚扰和反转结合在一起之时,当网友发出因为“罗冠军事件”不再相信此类控诉之时,需要反思的就不只是一些关于“反转”的陈词滥调。反转意味着可能更全面的“事实”,但是“等反转”的心态却可能使人通往冷漠之地。

  扑朔迷离的“黑箱”

  近些年来,大家耳熟能详的发生过反转的新闻并不罕见,诸如“上海女逃离江西农村”事件、“罗一笑”事件、“广州小学生血衣”事件等等,都曾经引发过大规模的讨论。类似上述与性侵相关的新闻,由于常常能够激发起大规模的愤慨,因而当其发生反转时,引发的舆论震荡往往显得格外突出。

  同时,正如伊藤诗织在《黑箱》中所描述的那样,由于案发环境具有高度的隐秘性,即使通过法律途径,性侵案件的举证依旧十分艰难。这使得当举证的场景移动到网络上,真正的受害者在作出类似的性侵指控将面临诸多的怀疑,蓄意诬告者也拥有足够的空间挟持舆论与诬告目标之间进行博弈。因此,有关性侵的新闻常常发生反转。

 ▲记录伊藤诗织事件的纪录片《日本之耻》(Japan‘s Secret Shame,2018)画面。▲记录伊藤诗织事件的纪录片《日本之耻》(Japan‘s Secret Shame,2018)画面。

  许多学者都曾讨论过新媒体时代的新闻反转成因,这些研究中普遍会提到新闻反转与新媒体环境下信息过载之间的关联。媒体为了迎合越来越快的资讯流通速度而忙中出错、疏于审核,信息的受众由于在应接不暇的信息流面前不假思索地转发等等,这些导致新闻反转频发的原因已经并不为我们所陌生。

  而值得注意的是,社交媒体的特性已经越来越成为性侵新闻反转频发的重要影响因素。不难发现,类似罗冠军事件——当下我们面对的许多发生反转的新闻,原新闻和发生反转的新闻往往都是第一时间通过社交媒体而非某个媒体机构发布。有学者就对2014-2020年典型的新闻反转事件进行的实证研究显示,当事人或网友通过微博、微信等平台爆料的事件占比最多。

  在《真相:信息超载时代我们该相信什么》一书中,比尔·科瓦奇和汤姆·罗森斯蒂尔同样谈及信息超载对于我们准确认知真相的挑战。

  两位作者认为,在这个每个人都是一个传播节点的时代,面对汹涌的信息流,我们大多数时候在第一时间并非是依靠专业媒体的把关人而是依靠我们自己对何谓“真相”给出判断。他们在书中列举出了一些可以尝试的方法,首当其冲的是“识别你碰到的是什么内容”,是专业机构生产的强调语境和准确的传统“确证式新闻”,还是为了实现某一政治或商业目的的“肯定式新闻”、“利益集团式新闻”。

  然而,这个分类建立在信息是由某个“组织”发布的基础之上——可能是新闻机构、门户网站或是特定的企业。但对于Facebook、微博、微信等等新近涌现的社交媒体中传播的信息,进行这种信息背景、意图的识别往往会更为困难。两人也刚好提到,这些社交媒体中发布的“新闻混合了以上几种类型”,需要酌情判断。

  当我们在微博上刷到有关性侵的指控时,往往呈现在我们眼前的是一段文字表述,可能还会附上一些来自私人对话记录中的截图,或是镜头摇晃的短视频。

  一方面,发布信息的当事人各类背景及意图都变得比机构更难识别,作为非新闻工作者的个人更遑论去了解当事人遭遇背后完整的情景。

(编辑:东莞网


免责声明:本文仅代表来源网站或作者个人观点,与东莞网无关。其原创性以及内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。如有侵权联系后立即处理,在线联系QQ:94083,邮箱:admin@dongguan.gd.cn
网友评论
推荐文章